基本介绍：
《后天》是由20世纪福克斯公司制作的的科幻片，该片由罗兰·艾默里奇执导，丹尼斯·奎德、杰克·吉伦哈尔、艾米·罗森、莎拉·沃德等主演。该片于2004年5月28日在美国上映。
该片主要讲述了温室效应造成地球气候异变，全球即将陷入第二次冰河纪的故事。北半球因温室效应引起冰山融化，地球进入第二冰河期，龙卷风、海啸、地震在全球肆虐，整个纽约陷入冰河的包围中的故事。
获奖情况：
第58届英国电影学院奖 电影奖 最佳特殊视觉效果
第14届MTV电影奖 MTV电影奖 最具突破女演员(提名) 埃米·罗森
第14届MTV电影奖 MTV电影奖 最佳动作场面
美国电影视觉效果工会奖 年度最佳单片视觉效果
美国电影视觉效果工会奖(提名) 最佳特效电影视觉效果
英文简介：
Jack Hall, paleoclimatologist, must make a daring trek from Washington, D.C. to New York City to reach his son, trapped in the cross-hairs of a sudden international storm which plunges the planet into a new Ice Age.
谷歌翻译，仅供参考
古气候学家Jack Hall必须进行一次从华盛顿、D.C.到纽约的大胆跋涉，以抵达他的儿子，他被困在一场突然的国际风暴的交叉毛发中，这场风暴将地球带入了一个新的冰河时代。
剧照欣赏：
最火台词：
Vice President Becker: I don’t accept that abandoning half of the country is necessary.
Gomez: Maybe if you would’ve listened to him sooner, it wouldn’t be.
Vice President Becker: Bullshit! It’s easy for him to suggest this plan. He’s safely here in Washington.
Gomez: His son is in Manhattan. I just thought you should know that before you start questioning his motives.
（全部台词）
幕后制作：
创作背景
导演曾读过一本书叫《即将来临的全球超级风暴》 ，是由惠特利·斯特里伯和亚特·贝尔写的，而《后天》这部影片建立在这本书的基础上进行创作的。书中有一个理论说未来会出现一次巨大的风暴，对气候变化如何到来的形容有点不是非常现实，但在导演眼中成为了一种非常棒的表达方式。 [7]
寒冷拍摄
为了拍出影片中严寒冰封的效果，制作人员选择了在加拿大蒙特利尔的冬季拍摄。由于当时蒙特利尔的冬天是纪录以来最冷的冬天之一，不论在录影厂内外，温度都冷得令人受不了，尤其是要拍摄遇到暴风雪的场景，演员虽穿着四五层厚厚的保护衣物，但面对着人工喷雪机，受着每小时八公里的风速吹袭的时候，不论口鼻都盖着厚厚的雪，即使戴着眼罩，也几乎睁不开眼睛。
特效制作
为了拍摄好影片中的洪水肆虐纽约的画面，拍出逼真的水灾效果，录影厂特别设有一个大型的水箱，将纽约市街头以及曼克顿公共图书馆“搬入”水箱内，再注入25加仑的水，把纽约市被四尺深的水重重围困着。
为了造成暴风雨的效果，在大型水箱的旁边再设第二个较小的水箱，并注入15加仑的水。当拍摄时一声令下，连接两个水箱的匣门打开，15加仑的水以每分钟五千加仑的速度流入大型的水箱内，并加设强劲的吹风系统，吹起浪花高达二十尺，从而成功做出暴风雨的效果。
为了将蒙特利尔的录影厂布置成印度新德里的街市模样，剧组人员特地从印度空运手工艺品、人力车、汽车等道具，并聘请了过千名印度裔侨民作为临时演员。除了将整个场景铺满雪，还要动用人手营造雪花飘扬的效果。
为了造成冰雹侵袭东京效果，制作人员大量购入冰粒，并将每个打磨成葡萄般大的冰雹，然后从高空洒满地面，效果相当逼真。为了暴风雨袭夏威夷的画面，透过装置大型吹风机、多部制造雨水的机器，再加上高超的特技效果，制造出破坏力相当强、能够横扫夏威夷所有民居的暴风雨。
媒体评价：
正面观点
尽管影片整体显得笨重无味，但《后天》这部电影将畅销商品。（《好莱坞记者》评）
导演艾默里克的破坏创作，让观影的每个人连连称赞。（《帝国》评）
是的，这部电影是非常愚蠢的。让人吃惊的是影片的场面很吓人。影片的特技在这样一个可怕的电影作品，尽管滑稽但效果极具震撼。（《芝加哥太阳时报》评）
作为灾难电影，从《海神号历险记》到《高耸的地狱》整体没有给人留下深刻影响。而《后天》采用“天”的题材，成为了一个快速变化“世界末日”的养眼花瓶。（《纽约邮报》评）
负面观点
灾难的制造，只会使无知的观众给予肯定地认为，夸张了全球变暖，变成是一个民主的“恐吓策略”。（《纽约杂志》评）
一个老套的情节彻底粉碎了对影片的幻想，平庸的对话和笨重的感伤，最糟糕的是影片呈现出一种叙事的随意性。（《华盛顿邮报》评）
一个非常愚蠢的电影。（《芝加哥读者》评）
经典的灾难片，脱了鞋也追不上的经典。