基本介绍:

《发条橙》是1972年斯坦利·库布里克所执导的犯罪片,由马尔科姆·麦克道威尔领衔主演。
该片改编自安东尼·伯吉斯的同名小说,讲述了一位无恶不作的少年阿历克斯,在入狱之后为了提前重获自由自愿接受特殊的人格治疗,却在“痊愈”后遭到正义的迫害的故事。

获奖情况:

第44届奥斯卡金像奖 最佳影片(提名) 斯坦利·库布里克
第44届奥斯卡金像奖 最佳导演(提名) 斯坦利·库布里克
第44届奥斯卡金像奖 最佳改编剧本(提名) 斯坦利·库布里克
第44届奥斯卡金像奖 最佳剪辑(提名) Bill Butler
第33届威尼斯电影节 帕西内蒂奖 最佳外国电影 斯坦利·库布里克

其它信息:

1971彩色片136分钟
英国波拉里斯影片公司摄制
本片获1971年美国影艺学院奥斯卡金像奖三项提名(最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本),纽约影评协会最佳影片、最佳导演两项奖

英文简介:

In the future, a sadistic gang leader is imprisoned and volunteers for a conduct-aversion experiment, but it doesn’t go as planned.

谷歌翻译,仅供参考


在未来,一个虐待狂的帮派头目被囚禁,并自愿进行厌恶行为的实验,但没有按计划进行。

剧照欣赏:

最火台词:

[last lines]
Alex: I was cured, all right!

全部台词

幕后花絮:

拍摄花絮:

  • 在拍摄路德维柯这段戏期间,主演马尔科姆·麦克道尔抓伤自己的一只眼睛,出现了暂时性的失明。在拍摄蒙耻舞台表演过程中,他的肋骨不幸断裂。而在水槽场景中,由于他的呼吸设备出现故障,在水下的时候他险些溺死。
  • 当斯坦利·库布里克发现马尔科姆·麦克道尔害怕爬行动物时,他就决定在电影中增加了一条蛇。
    库布里克坚持瓶子里的牛奶每个小时都要倒空,清洗干净然后重新装满(在摄影棚的灯光下,牛奶就凝固了)。
  • 在作者创造出阿历克斯之后,斯坦利·库布里克有意在电影中连续犯些错误。在不同镜头之间,桌子上的盘子经常移动着,杯子里的葡萄酒的容量总是变化着,目的是令观众在看该片时感到迷惑。
  • 在鞭打和捆绑作家和他的妻子时,阿历克斯一边唱着“Singing in the Rain”一边跳着舞,这段并不在剧本中。斯坦利·库布里克花了四天的时间检查这段场景,总觉得过于中规中矩。后来,他联系上马尔科姆·麦克道尔,问他会不会跳舞。他们试着重新拍摄,这一次麦克道尔有所改进,他边唱边跳。库布里克完全着迷了,他和麦克道尔开车回家,就在家中,他很快就以一万美元,买下了歌曲“Singing in the Rain”的版权。
  • 根据一次对马尔科姆·麦克道尔的采访,作为演员的他,经常在拍摄过程中给导演斯坦利·库布里克带来很多灵感。闲暇之余,他们俩为了消磨时间还经常玩桌球(这项运动在库布里克的早期电影《洛丽塔》中也曾出现)。后来麦克道尔对此很懊恼,因为在玩这些游戏的时候,他的薪水也赔进去不少。
    斯坦利·库布里克问过平克·弗洛伊德是否愿意把他们的“Atom Heart Mother Suite”使用在电影音乐中。由于库布里克想得到无限制的允许,由他自己决定采用歌曲中的哪部分或者进行编辑。乐队于是拒绝了。当阿历克斯走进音像店,货架上面的封面就是“Atom Heart Mothe”。
  • 导演客串:(斯坦利·库布里克)当阿历克斯走进音像店的时候,在画面的右边翻看杂志的人,后背向着摄影机。
  • 影片经过多次重拍,甚至于换掉演员,折腾了一年半才告完成。许多曾经争着要同斯坦利·库布里克拍片的演员在拍摄之后都宣称再也不会与他合作,因为他的要求实在太高。
  • 音像店的黑胶封面:当阿历克斯在音像店和店员说话时,他右面的那一沓专辑中放在最前面一张的显然是库布里克前几年所导演的另一作品《2001太空漫游》的封面。

穿帮镜头:

  1. 连贯性:当蒂姆掉进水里的时候,在阿历克斯的右腿上有一块黑色的污渍。但当阿历克斯蹲下来砍蒂姆的手时,污渍消失了。
  2. 连贯性:被侮辱的场景中,在剧院里的被害者只有一只凉鞋上有花边,先是在她的右腿,但在接下来的镜头里,花边变成了在她的左脚。
  3. 连贯性:阿历克斯的姓氏在电影中提到了两次:DeLarge以及Burgess,当他进监狱的时候,他告诉监狱长自己姓DeLarge,但在关于他的报纸新闻中,他的姓是Burgess。
  4. 连贯性:阿历克斯第二次出现在作家亚历山大的家里,吃面晕倒时穿的是睡衣;下一个镜头:他倒在阁楼的床上时却是笔挺的西装和皮鞋。
  5. 连贯性:监狱的牧师两次把他的手放在阿历克斯上面。
  6. 在音乐店,摄影机的影子可以在右边的镜子上看到。

幕后制作:

改编创作
关于发条橘子的意思,小说作者安东尼·伯吉斯在原著再版时的序里说:“发条橘子本身是不存在的,但老伦敦人用它来形容奇怪的东西。它标志着把机械论道德观应用到甘甜多汁的活的机体上去。”所以,片名所暗示的则是上了发条(机械的、人造的)的人(英文“橘子”与“猩猩”一词相似)。而在小说最后一章的主要内容是阿历克斯长大后最终放弃了暴力,并结婚生子,但最初在美国发行的时候,发行商坚持删去了最后一章。伯吉斯始终对此耿耿于怀,认为没有这一章,他的思想就没有完全表达出来。因此,他对美国版《发条橙》的小说和电影都曾表示不满。
在斯坦利·库布里克看完《发条橙》的小说后,就极力说服华纳电影公司于1969年以20万美元买下了它的版权。
在拍摄过程中,斯坦利·库布里克采用了十分严谨的叙事,即通过三个部分展开:阿历克斯和他的同 伙的恶行;阿历克斯入狱接受惩罚与治疗;被释放的阿历克斯所遭受的报复及其“痊愈”。曾经的恶人阿历克斯在接受治疗被释之后,完全丧失了作恶的能力,以至于他所曾经施恶的人们都对他施予了同样的恶,他却毫无反抗之能。线性的叙事奇怪地变成了循环叙事,而对于个体的恶的观照和批判也顺理成章地转变成了对普遍的恶的观照和批判。
表现手法
在对白方面,采用了极为舞台化的方式,演员对话时的语气仿佛舞台剧中的朗诵。歌剧般的对白增强了不真实感,如果仅仅感觉对白的语调,人们会认为影片中的人物具有足够的文明,但事实是他们正在以一种优雅的方式进行最野蛮的勾当。
在画面方面,库布里克在一些场景中借鉴了记录片的拍摄手法,包括现场收音、只利用自然光照明以及在拍摄追踪镜头时利用轮椅制造颠簸的效果等,加深了影片的现场感。该片对性的描述极度直白,但性却不是影片的核心。它只是暴力的一个表现形式,并且被赋予了极美的形式。
在配乐方面,贝多芬的《欢乐颂》、罗西尼的《威廉退尔》《贼鹊》以及埃尔加的《威风凛凛的进行曲》等大名鼎鼎的古典音乐,在影片中却成为配合阿历克斯等人的暴力活动的背景音乐,库布里克通过最辉煌和最欢乐的乐章表达了对邪恶人性的绝望。

制作发行:

发行过程
在上映初期,美国电影审查会将其定为x级,也因此使它成为继《午夜牛郎》后的第二部得到奥斯卡提名的X级电影。电影上映一年后,库布里克删剪掉了电影里的部分镜头,才使《发条橙》的评级改为了R级。《发条橙》在英国的上映比在美国更为艰难,它甚至被归为几件谋杀暴力事件的元凶,以至于库布里克不得不请求华纳公司停止《发条橙》在英国的发行。英国国内也禁止了影片的放映,直到2000年解禁前,影片只能出现在一些艺术影院和非公开的交易中。

媒体评价:

《发条橙》的表现形式越华丽,越美好,就显得现实越邪恶,越沉重,这种沉重与邪恶让人不敢正视,相信只有斯坦利·库布里克这样的鬼才才会选择用这种形式表现电影的主旨。(新浪娱乐评 )

《发条橙》实际已超出了道德层面的思索,它直指人类生存的终极困境。(谢宗玉评)

《发条橙》不仅直白地勾画出所谓文明社会中大逆不道的异端形象,还用极其夸张的表现手法揭露出强权与个人意志,公德与个人私欲,“正义”与“暴力”的真面目。(市场导报评)

2011年上映的修复版《发条橙》风采依旧,丝毫没有过时。只是,40年后人们对于暴力的理解才追上了库布里克这位天才导演。(网易娱乐评)

《发条橙》是一部最令人称道的音乐歌曲与影片剧情和画面水乳交融、充满心灵震撼和强烈心理冲击的旷世杰作。(艺术中国评)

影史钩沉:

  • [发条橙]上映后,模仿影片的暴力行为时有出现,库布里克深受外界指责。1974年,库布里克担心[发条橙]真的会像人们指责的一样,是引起现实生活中暴力行为的原因,于是停止了电影在英国的放映,并给自己的作品设下了禁令,直到20年后才解封。
  • 1971年的[发条橙]中,有一场哼唱《雨中曲》的段落,其实是麦克·道威尔的即兴表演,因为他只记得这一首歌的歌词。但这个看似随意的设定,却让剧组花了五天时间来讨论如何拍摄,摄影机整整五天都没关,终于,大家在最后一天找到了灵感。 ​​​​
  • 1971年,在拍摄电影[发条橙]时,演员马尔科姆·麦克道威尔已经敬业到令人发指的地步了,抓伤自己的眼睛导致暂时失明、肋骨断裂、设备故障险些溺水而死,但是导演库布里克仿佛还觉得不够,听说马尔科姆害怕爬行动物,他就决定了在电影中增加一条蛇。 ​​​​

(《看电影》杂志)

图书摘录:

本文隐藏内容 登陆 后才可以浏览
是一个英国年轻人亚力克斯,他有两项嗜好,施暴(包括强奸)和听贝多芬。

片名中的“发条”是指“机械”、“人为”,而“橘子”(orange)脱胎自“黑猩猩”(orang utan)一词。影片也使用橙色的背景,加以呼应。(周黎明《西片碟中碟》)

英语短评精选:

Brilliant, stunning and disturbingly

本文隐藏内容 登陆 后才可以浏览

才华横溢,令人惊叹,令人不安的娱乐性

1条评论

  1. 影片通过一个漫长而完满的暴力实验揭示了这样一个道理:人们对待暴力与对待行为准则的态度不经意间便自相矛盾,既反对暴力又以暴制暴,西方社会一直追寻的人性在影片中却不复存在,这使影片给人一种飘渺洪荒的感觉,而对社会政治的深刻嘲讽以及人的生活信念的崩溃与迷茫也表达着一种深切的探索精神~