一路响叮当 Jingle All the Way

基本介绍：

《一路响叮当》的创作灵感来源于20世纪80年代末至90年代初两种分别叫金刚战士和椰菜娃娃圣诞节玩具的高需求，这两种常常会导致消费者激烈的搜索，甚至偶尔会出现暴力相向的抢夺战。

英文简介：

A father vows to get his son a Turbo Man action figure for Christmas. However, every store is sold out of them, and he must travel all over town and compete with everybody else in order to find one.

谷歌翻译，仅供参考

电影制作：

发展：

兰迪·科恩菲尔德在亲眼目睹了其表亲在圣莫尼卡一家玩具店打算给儿子买一个“强力游侠”玩具的经历后撰写了本片的剧本。制片人克里斯·哥伦布在1995年皮克斯工作室的动画长片《玩具总动员》上映后打算购买一个像片中“巴斯光年”那样的动作玩偶时也有着类似的经历。因此他改写了科恩菲尔德的剧本，并且最终获得了20世纪福克斯公司的首肯。哥伦布表示自己总是会“被一年中最快乐节日的黑暗面所吸引”，所以他在剧本中增加了对圣诞节商业化的讽刺内容。
公司选中了布莱恩·莱温特来执导本片，哥伦布表示莱温特“知道故事的笑点所在”并且“非常热烈和振奋，他知道自己想要怎么做。”莱温特则说“对我来说这个故事的重点是父亲与孩子……一个有关爱的故事和一个父亲给孩子买一个涡轮超人玩偶的旅程。事实上作为一个电影人，设计一个玩具并拍摄广告，制作睡衣和漫画书这样的事情对我来说很有趣。不过归根究底，这是一部有关爱和建设一个更美好的家庭这样真正甜蜜事情的电影。我想这也与我一向的作品相符合。”

拍摄：

1996年4月15日，电影在明尼苏达州开拍并持续了5个星期；当时这也是该州最大规模的电影拍摄工作。具体的拍摄地点包括明尼阿波利斯—圣保罗都会区布隆明顿的美国购物中心、明尼阿波利斯市中心等多个地点。工作室对该州“半寒冷的天气”和美国购物中心的环境很满意，虽然施瓦辛格表示当地人们都很“乖巧”而“合作”，但导演莱温特发现由于前来观看的人群所发出的声音，电影的拍摄工作经常无法正常进行，美国购物中心的情况更是如此。但总体上来说，导演还是认为他们都是“可敬”和“可爱的人们”。

发行：

由于施瓦辛格2月才签约参演本片，而其拍摄进程非常快，整个营销时长也只有半年出头。因此相应的电影衍生商品的推稍活动也仅局限于一个高13.5英寸，售价25美元的涡轮超人动作玩偶美国西海岸地区举行的一场涡轮超人赛车比赛，并且没有任何的促销成效保证。不过多位评论家仍然在文章中写道这部电影拍摄的目的就是为了卖玩具。哥伦布否认了这一说法，表示涡轮超人一共只生产了20万个，因此所谓的营销数量要远远少于同年发行的其它电影如《空中大灌篮》、《101斑点狗》等。
《一路响叮当》于1996年11月16日在其主要拍摄地，明尼苏达州布隆明顿的美国购物中心举行了首映式，施瓦辛格出席并捐赠了电影的纪念品。11月22日，影片开始在全国的2401家电影院上映，首周入账1210万美元，落后于《星际旅行：第一类接触》、《空中大灌篮》和《赎金风暴》名列票房榜第四位，最终全球总票房为1亿2900万美元，收回了7500万美元的投资额，考虑到影片短暂的拍摄周期，其商业上还算成功。1997年10月，电影发行了VHS录像带，1998年11月发行了DVD，并且在2004年12月重新发行了DVD。2007年10月，电影发行了名为“合家欢乐版”（family fun edition）的导演剪辑加长版，其中包括了数分钟的花絮和之前发行的DVD中的其它幕后花絮内容，2008年12月，合家欢乐版发行了蓝光影碟。

反响：

《一路响叮当》上映后恶评连连，根据烂蕃茄网站上收集的42篇专业评论文章，仅有7篇给出了正面评论，“新鲜度”仅为17%。艾曼纽·里维 感觉影片“非常俗套”并批评莱温特的导演功能比拍电视剧好不了多少，不过他觉得由于剧本的局限，哈特曼、威尔森和康拉德几位演员在片中都没有充分展现自己的机会。他认为“施瓦辛格已经给出了一份合格的轻喜剧表演，时而还会穿插一句不错的台词”，而“辛巴格也有不错的表现”。《纽约时报》影评人简妮特·玛斯琳（英语：Janet Maslin）感觉《一路响叮当》情节上太过空洞，没能达到讽刺的预期目标，马隆提到过的儿子本可作为看点，但也像哈特曼的表演一样“白白浪费了”，莱温特的执导更是“无精打彩”。BBC的尼尔·史密斯（Neil Smith）批评电影剧本过分专注圣诞节的商业化，施瓦辛格的表演也“死气沉沉不知变通”，但称赞了哈特曼的表现。

奖项与提名：

布莱恩·莱温特被提名金酸莓奖最差导演奖，不过还好最终败给了执导《脱衣舞娘》的安德鲁·伯格曼。相比之下辛巴达的运气要好得多，他因本片赢得了大片娱乐奖家庭电影最受欢迎男配角奖。

精彩视点：

本片是素以硬汉形象示人的施瓦辛格为数不多的几部喜剧作品之一，片中的施瓦辛格高大笨拙的身形为寻找一个玩具而东奔西跑，这两个形象的强烈对比本身就形成了一种喜剧效果。当另一位同样身为人父的男人加入寻找玩具的行列，并与施瓦辛格产生激烈竞争的时候，两个大男人顿时变成了可爱的大孩子。为了玩具不择手段的竞争，甚至大打出手，闹出了不少笑话。施瓦辛格在本片中向观众展现了他并不多见的喜剧天赋，一改强悍刚毅的暴力形象，加之故事本身有趣感人，使得这部影片成为当年甚至之后数年圣诞节的强档电影。此外片中始终和施瓦辛格唱对台戏的詹姆斯·布鲁斯以及童星杰克·罗埃德也都有不俗的表现。

司法诉讼：

1998年，默里·希尔出版公司（Murray Hill Publishing）起诉20世纪福克斯公司并要求15万美元的赔偿，声称电影的构思是窃取自其购买的一个剧本。这个剧本是一位名叫布莱恩·韦伯斯特（Brian Webster）的高中教师创作的，原本标题是《难道这就是圣诞节》（Could This Be Christmas?）。该公司表示剧本中有36处与《一路响叮当》雷同的地方，包括剧情、台词甚至角色的名字。默里·希尔出版公司总裁鲍勃·劳瑞尔（Bob Laurel）于1993年从韦伯斯特处买下该剧本，并在1994年将之寄到了福克斯和其它公司但没能收到任何回应，他由此声称福克斯公司当时读到剧本的科恩菲尔德窃取了这个故事。2001年，法院判福克斯公司败诉并赔偿默里·希尔公司1900万美元（其中1500万损失赔偿，400万司法成本赔偿），韦伯斯特也将获得其中的一部分。不过劳瑞尔没能等到福克斯公司支付赔偿金就在案件判决几个月后去世了，在之后的上诉中，损害赔偿要求一度降低到了150万美元，但最初的判决于2004年被推翻。上诉法院法官裁决电影构思并非是窃取的，因为福克斯公司是在科恩菲尔德或其他任何人读到《难道这就是圣诞节》以前就从他手中买下了《一路响叮当》的剧本。

图书摘录：

都期盼在圣诞节收到他们喜欢的礼物。为了买到这份礼物，家长们可能要遭遇不少波折，甚至发展成一场噩梦。施瓦辛格饰演一名为事业奔忙的慈父，因终年忽视家庭而颇感内疚，乃答应给儿子送一个当时最抢手的玩具超强人作圣诞礼物，不料到了圣诞前夕才发觉忘了买。为了在最后关头将这个玩具抢到手，他费尽九牛二虎之力仍不能如愿，最后阴差阳错地在圣诞游行队伍中扮演了该玩具人物，以另一种更炫目的方式成为儿子心目中的英雄。（周黎明《西片碟中碟》）