基本介绍:

《纽伦堡大审判》(《 Judgment at Nuremberg》)是根据约瑟夫·E·珀西科的同名小说改编,由斯坦利·克莱默 (Stanley Kramer )执导,史宾塞·屈塞 Spencer Tracy)、伯特·兰卡斯特 Burt Lancaster)等主演的剧情片。
影片以二十一名纳粹战犯在法庭上最后的表演,从一个特殊的角度揭示了二战中纳粹所犯下的滔天大罪,生动地重现了历史上第一个国际法庭的戏剧性和悲剧性。
本片着力透过人物的言行揭示了国际政治舞台上的矛盾冲突,并试图告诉人们谁应对纳粹的罪行负责。由于本片深刻的历史意义和较高的艺术水平,《纽伦堡大审判》荣获了1961年第34届奥斯卡奖最佳男主角奖及最佳改编剧本奖。

英文简介:

In 1948, an American court in occupied Germany tries four Nazis judged for war crimes.

谷歌翻译,仅供参考


1948年,被占领的德国的一家美国法院审判了四名被判犯有战争罪的纳粹分子。

最火台词:

[last lines]
Ernst Janning: Judge Haywood… the reason I asked you to come: Those people, those millions of people… I never knew it would come to that. You *must* believe it, *You must* believe it!
Judge Dan Haywood: Herr Janning, it “came to that” the *first time* you sentenced a man to death you *knew* to be innocent.

全部台词

影史钩沉:

  • [纽伦堡的审判]距朱迪·加兰的上一部电影已经有七年时间。她第一次到片场,演员和工作人员就用持久的掌声欢迎她,这种温馨的气氛减轻了她的紧张感,也提升了她低落的士气。但如此的效果却让她更难表现出影片要求的黑暗感来,又一次在片场饱受折磨。
  • 拍摄[纽伦堡大审判]期间,在看了马克西米连·谢尔表演后,斯宾塞·屈塞对理查德·威德马克说,“我们要留心那个年轻人,他很有才华,他将要凭这部影片拿到奥斯卡”。这句话后来果然成真,谢尔拿到了奥斯卡影帝。但他的片酬在几位主演中却是最低的,排在屈赛、兰卡斯特、威德马克和黛德丽之后。
  • 1945年11月29日,是纽伦堡大审判进行到第九天的下午,国际军事法庭的视听室放映了一部长约一个小时的纪录片[纳粹集中营],法庭紧随其后就宣判了纳粹的罪行。这部纪录片在拍摄之初就抱有极强的目的性,而其能被作为呈堂证供,指认纳粹在二战期间的暴行,更使之名垂影史。

(看电影杂志)

获奖记录:

1962年第34届奥斯卡金像奖黑白片最佳艺术指导和布景(提名)Rudolph Sternad
1962年第34届奥斯卡金像奖最佳剪辑(提名)Frederic Knudtson
1962年第34届奥斯卡金像奖黑白片最佳摄影(提名)Ernest Laszlo
1962年第34届奥斯卡金像奖最佳改编剧本阿比·曼
1962年第34届奥斯卡金像奖最佳女配角(提名)朱迪·加兰

图书摘录:

本片是一部群星戏,讲述二战后在纽伦堡提审判德国纳粹罪犯。三个被告提审的原因是给犹太人施行断种手术。担任主审判长的是美国人赫鲁特,他主张其中两人无罪;而德国司法部长亚林克竟对此事保持沉默,但检察官罗森上校却指责被告,因此三个人展开激烈辩论。审讯继续进行下去。美国高级官员们希望能在审判中获得德国所犯罪行的良好证据,因此对审判施以极大压力,但赫鲁特坚守法律的正义立场,给予了最公正的判决。在宣布判决结果时,只有亚林对赫鲁特审判长的态度表示赞赏。这部电影是社会派制作人斯坦利·克雷默根据赫鲁特审判长的回忆录拍摄的,先前有一个相同题材的电视剧。

本文隐藏内容 登陆 后才可以浏览
的主题: 当整个社会实施暴行时,个人负有什么责任。(周黎明《西片碟中碟》)

评分细分
周黎明《西片碟中碟》的评分
前一篇文章特警判官 Judge Dredd
下一篇文章勇敢者的游戏 Jumanji
斯坦利·克雷默
斯坦利·克雷默(Stanley Kramer),1913年9月29日出生于美国纽约,美国电影导演、制片人。 作品有《无情大地补晴天》等。
judgment-at-nuremberg《西片碟中碟》的简评:影片除了题材突出,演技也无可挑剔,两位女星更是精彩绝伦

4 评论

  1. “这是我们时代的困境”,技术上倒不显眼,除了几次突然的推拉摇移,镜头整体偏稳,打光始终透亮,灰度适宜,画面基本是为呈现言语而存在。它选择了纽伦堡审判中针对德国法官的部分,在极特殊的背景上,将法理放置在国家主体和国际利益上进行讨论,电影里的美国主审法官最终选择不顾美德两国的国家立场,不过他终身监禁的判决在冷战诉求上注定无法实现,在庭审戏之外,还安排了主审法官与德国军官遗孀的交往、美国军方和政府对军界检方的指引两条线索,第一条线稍显生硬,主要是提出谁该为战争和灭族行为担责的问题,第二条记录了政治对于法律的约束,整个剧情能感到美国对德国的怀柔,结合剧中对冷战的叙述,我觉得存在对冷战政策的批判性立场(并且形成了有趣的自反)。演员们的表现精彩,尤其德国小律师,反应快情绪足,是这部庭审戏中的口才担当。

  2. 每一个试图说服世界的人,最终无法面对的仍是自己;每一个堂皇的理由背后,都有无数黑暗滋生;每一场战争的缘由,无它,唯利益权势的争夺,无数炮灰只是官方数字。精彩辩白,群戏过瘾,难以定局的审判。

  3. 不管审判时形势如何变化,不管结果如何,德前司法部长简宁的陈述表明了只有知道自我忏悔的民族才可能真正重新崛起,那种希望靠遗忘过往的苦痛度过余生的个人想法,无法使一个国家长盛

  4. 形式和内涵都很丰富。形式方面,封闭空间内的法庭戏拍得多姿多彩、恰到好处。内涵方面,涉及到战争责任、司法程序、战后和解这样几个重要问题的思辩,让人思考很多东西。

你的评论可以尖锐,也可以湿疣!